EYC2026 結束後的效能表現：各國。第一部分。

有時，數字所能揭示的體育組織各項活動與運作的成效，遠比那些口若懸河卻空洞無物、內在空虛的領導者所說的一堆華麗空話來得更有說服力。我們先前已提及，在舉辦多數錦標賽和冠軍賽時，主辦單位常面臨心理層面的問題：當他們一味追求盈利時，賽事便會喪失其地位，而該項運動本身通常也會因此受損。數量未必能轉化為品質，也未必能促進運動發展，使其成為既具吸引力又在商業上成功的產品。

總而言之，在這場「最昂貴」的歐洲錦標賽中，共有來自12個國家的代表參賽。若將閃電棋與快棋項目納入計算，總參賽人數達312人。若僅以經典賽事為考量——該項目更具聲望，且對評估選手實力確實至關重要——則經典賽的參賽人數為216人。實力強勁、認真參賽的選手與「跳棋浮游生物」之間的差距，竟達96人！這不禁讓人提出一個合理疑問：

「跳棋浮游生物」對各國代表隊的成績有何影響？

「跳棋浮游生物」的成效為何？又與各國家代表隊的獎牌數有何關聯？

我們將參考的統計表格收錄於本文附圖中，亦可透過以下連結查閱：照片1 / 照片2

為了進行統計數據的分析與歸納，讓我們先為這項研究設定必要的框架與標準，並指出國際跳棋運動中的一些普遍現象與趨勢，以及各聯合會相關的青年政策。

整體與特有的趨勢：

1. 缺乏青年體育活動，這意味著該項運動正處於徹底「消亡」的狀態。在青年錦標賽中，以下歐洲國家已連續多年缺席：以色列、德國、亞美尼亞、格魯吉亞、斯洛維尼亞、保加利亞、土耳其。這些國家的部分代表身兼國際及歐洲各體育聯合會的各類領導職務。這便引發了道德衝突。畢竟正如我們先前所指出的，若缺乏青年體育，這項運動本身便已死亡。這些國家的代表究竟將代表什麼、代表誰，又將代表誰的利益呢？
2. 以下國家的參賽人數少得驚人：阿塞拜疆、比利時、法國。法國和比利時國家隊的表現令人憂心，因為正是這些國家的代表站在了世界跳棋聯合會（FMJD）創立的起點上。而就在此刻，正值FMJD成立80週年慶典前夕，這些國家卻向全世界展示出，它們在青年體育及針對年輕運動員的政策方面也面臨著重大問題。此外，值得注意的是，法國代表團並未參加閃電棋和快棋項目。這意味著，即使是FMJD的主辦國之一，也認為閃電棋和快棋項目並非優先考量且不具重要性。
3. 專為那些無人需要的跳棋選手所人工組建的團體。何必浪費精力，特意為那些並未積極參與跳棋比賽的人士組建團體呢？如果這個U-26組別既沒有世界頂尖跳棋選手參與，也沒有荷蘭、俄羅斯和白俄羅斯的選手參賽，那麼舉辦這項比賽便毫無意義。此外，請注意，除了荷蘭之外，目前沒有任何一個歐洲國家能夠集結足夠的選手，不僅是舉辦完整的U-26國家錦標賽，就連舉辦完整的U-19組別錦標賽也辦不到。那麼，在這個人為創建的組別中，獎牌和冠軍頭銜究竟是頒給誰的呢？是為了那些跳棋界的「邊緣人」，以及在成人體育界尚未找到定位的年輕人。在這些年齡組別尚未舉辦完整的國家錦標賽之前，我們認為舉辦U26組別的歐洲錦標賽，不僅是不切實際的，甚至是一種烏托邦式的行銷手段。
4. 在評估國家隊實力時，我們會將這組隊伍排除在外，不予納入計算。如同計算索爾科夫係數時一樣，我們決定排除實力最弱的組別，因為該組別既無法反映青年體育的發展狀況，也無法體現其品質。數據顯示，那些能培養出優秀選手並致力於推動運動發展的強勢跳棋學校，總是出現在U13、U16和U19這三個組別中。此外，基於以下兩個重要原因，無法正確評估U10組別的獎牌情況：a) 若某國選手佔該組別總參賽人數的30%，則比賽結果的相關性在統計上並不正確；以及 b) 若這些組別的選手在各自國家的賽事中未能晉級決賽，那麼僅憑分析這些「跳棋浮游生物」來評估該跳棋學校的品質，便是不正確的。

既然已說明了整體的評選標準，在第二部分中，我們將探討各代表隊的表現，以及部分代表隊失利的原因。

待續……