Viegla taktika, spēja realizēt pārsvaru, Jakova nepiespiestās kļūdas un ne tikai (3.daļa)

10.06.2022

Nesen noslēdzies Latvijas čempionāts 100-lauciņu dambretē vīriešiem un sievietēm. Pārsteidzoša liekas Gunta Valnera trešā vieta un zema Jakova Levina vieta. Un, ja Guntim nedaudz pietrūka veiksmes, kas pavadīja Raimondu Vipuli un Gunāru Gribušku, tad par Jakovu mēs satraucāmies pat pēc turnīra. Tik daudz nepiespiesto kļūdu nācies pieļaut Jakovam, ka pietiktu veselajam turnīru gadam. Tomēr… 

Lielmeistari arī dažreiz kļūdās. Dažbrīd netici, ka kas tāds vispār gadās! Vairāki piemēri no nepiekāpīgas cīņas. 

 8.kārta. Guntis Valneris – Laimonis Zālītis 

Laimonis Zālītis vienmēr izceļas ar bezkompromisa spēli un vēlmi uzvarēt katrā partijā. Spēlējot asi visu partiju un atrodoties uz līdzīgas un sliktas pozīcijas robežas, pozīcijā diagrammā viņš pieļāva izšķirošo kļūdu, kas noveda līdz zaudējumam. Partijā sekojis:
1. …       16-21??
2. 34-29   3-9
Un pēc 39-34 baltie viegli uzvarēja. Glābjošs plāns bija ļoti tuvu.

Jāupurē kauliņš 1. …   32-38!  un tālāk jāspēlē 27-32!
Palikušos variantos par baltajiem:
3. 34-29   3-9
4. 25-20   14:25
5. 23-19   13-18
6. 36-31   17-22
7. 29-23   22-27
Melnie var nodrošināt stabilu neizšķirta galotni, kur baltajiem jābūt uzmanīgiem. 

 9.kārta. Raimonds Vipulis – Raimonds Millers

Pie laika trūkuma Raimonds Vipulis izšķīrās par labu avantūristiskam gājienam uz laukumu 22:
1. 28-22??   8-12 (vienīgais)
2. 33-28       11-17???
Ceturtās vietas ieguvējs vienmēr spēlē tik mierīgi un pārliecinoši, veicot nomaiņas atpakaļ un mēģinot sajaukt pretiniekam galvu, ka daudzi tā arī nevar viņu uzvarēt. Laba un aktīva gājiena 2. 24-29! vietā, ar kuru ir saistīta viena standarta kombinacionālā ideja, melnie nolēmuši nobaidīt pretinieku ar nomaiņu atpakaļ. Nu ko…
Uz gājienu 2. 24-29 baltajiem atliek spēlēt 3. 39-34 vai 3. 40-34. Uz gājienu 39-33 sekos 3. …   16-21!, sitot uz  4. …   12:1 ar uzvarētu pozīciju. Jāatzīmē, ka arī uz gājienu 3. 39-34 sekos tas pats 16-21, sitot uz 12:1! Un uz piespiesto 4. 22-17 sekos 18-22! Paliek “piesūceknis” 25-20 ar ļoti perspektīvu galotni par melnajiem.
Bet… Sapņi, sapņi… Partijā pēc nomaiņas atpakaļ 11-17 viss turpinājās līdz kārtējai melno kļūdai:
3. 22:11   16:7
4. 39-33   7-11??
5. 43-39   11-16??  (kārtējais aktīvais gājiens, kas noved melnos pie zaudējuma)
Raimonds Vipulis realizējis pārsvaru, ko viņam laipni piedāvājis pretinieks, un uzvarējis. 

 10.kārta. Raimonds Millers – Laimonis Zālītis

 

Sen neesmu redzējis šādas kļūdas un kombinācijas. Ceturtās vietas ieguvējs pārsteidzis! Nolēmis, ka Laimonis jau nav pats stiprākais lielmeistars, ceturtās vietas ieguvējs aktīvi uzbrucis melno kauliņam 29 ar gājienu 39-33??

Laimonis bija izbrīnīts par šādu sava pretinieka rīcību un, mierīgi izdarījis gājienu 23-28!, uzvarēja.

 10.kārta. Renards Helfrehts – Raimonds Vipulis
(pozīcija I)
 
Esam jau atzīmējuši, ka nepareizi izvēlēts plāns vai tā neesamība vidējam spēlētājam vienmēr noved pie neatgriezeniskām sekām partijā. Šeit Renards, nolēmis spēlēt ar labo flangu, novedis līdz smagai pozīcijai. 

1. 50-45??  Pozicionālā kļūda. Jau šajā pozīcijā vajadzēja izvēlēties plānu ar nomaiņu uz 32 (38-32) un tad uz 27 (31-27), lai pamēģinātu atslogot flangu un pārkārtoties.
1. …           15-20
2. 43-39     20-24 (Melnie pakāpeniski ieņem centrālos laukumus.)
3. 37-32?   11-16
4. 32:21     16:27
5. 39-33     3-8
Ļoti pasīva spēle ļāva melnajiem bez lielām pūlēm iegūt uzvarētu pozīciju. Tomēr… uzvara var būt dažāda. To mēs redzēsim nākamajā pozīcijā. 

10.kārta. Renards Helfrehts – Raimonds Vipulis
(pozīcija II)  

Esot pārliecināti savā uzvarā, melnie praktiski neaizdomājās par to, kādā secībā darīt uzvaras gājienus.  

Patiesi. Skatoties uz galdiņu, var paiet gan 17-22, gan 5-10. Kaut kas dziļi personisks pasaka mums priekšā, ka 5-10 ir pats labākais gājiens. Jo atpalikušā kauliņa izvešana pat pašas partijas beigās nav slikti. Un Raimonds izdarīja gājienu 1. …   5-10??

Baltie tik ļoti gribēja zaudēt, ka jau pašus pēdējos gājienus darīja ieraduma vai cieņas pret lielmeistaru pēc. Izdarījuši gājienu 40-35??, baltie drīz atzina zaudējumu. Tomēr laime bija tik tuvu un tik iespējama!
1. …           5-10??
2. 25-20!   24:15
3. 33 -29!   17-22
4. 39-33!   28:30
5. 37-32!   23:45
6. 32:5!  un neizšķirts!

“Mūžu spēlē – mūžu pārbaudi!” – tā mums pasaka vecais treneru teiciens.

9.kārta. Klāvs Norenbergs – Jakovs Levins

Par Jakovu mēs rakstījām jau pirmajā daļā. Mums ir patiesi žēl, ka spēlētājs, kurš pastāvīgi meklē “pozīcijas atslēgu”, palika tādā zemajā vietā. Acīmredzot vienkārši bijis nogurums… 

Šajā partijā, spēlējot ar melnajiem, Jakovs pagāja garām labam manevram un, izdarījis kļūdainu gājienu 1. …   3-9??, deva iespēju pretiniekam izdarīt neizšķirtu. 

Plāns pārsvara ieguvei bijis šāds:
1. …                                 17-21
2. 38-32 (piespiesti)        27:38
3. 33:42                           22-28!
4. 42-38                           18-22
5. 30-24                            3-9
6. 38-33                            13-19
7. 48-42                            21-27
8. 42-38                            13-18
9. 38-32                            27:38
10. 33:42  ar nelielu pārsvaru. Bet ar iespēju pretiniekam kļūdīties pie neprecīzas spēles. 

 10.kārta. Jakovs Levins – Māris Ozoliņš

Un vēlreiz par realizāciju. Šajā pozīcijā, spēlējot ar baltajiem, Jakovs vienīgu reizi ieguvis tehniski zaudētu pozīciju. Viss, ko vajadzēja izdarīt melnajiem, bija realizēt pārsvaru. Taču Māris, debitējis Latvijas čempionātu finālos, neuzmanīgi nomainījies 23-28??, un baltie bez grūtībām noveda partiju līdz neizšķirtam. Bet… laime bija tuvu. 

1. …         14-19!
2. 40-34   24-29
Un uz jebkuru balto gājienu melnajiem ir jārealizē pārsvars. 

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Telegram_logo Icons8