Kad spēlē neaizdomājoties, bet kvalitāte cieš! Smieklīgu kļūdu fragmenti

12.04.2023
“Dambretes līgas-2022” pēdējais posms bija mierīgs un bez sensācijām. Lietuvas komanda ieradās ar vājāko sastāvu, bet “Hameleona” komandu pastiprinājis Guntars Purviņš – viens no Latvijas dambretes izlases līderiem 64-lauciņu dambretē. Igaunijas komanda palika uzticīga sev un neveica krasas izmaiņas sastāvā.

Šajā posmā bija populāri savdabīgi “apgriezieni”. Pozīcijas vienā brīdī “apgriezās kājām gaisā”, un rezultāts ļoti bieži mainījās pretējā virzienā. Varbūt pēdējais posms un Jaungada noskaņojums atslābinājis dalībnieku uzmanību. Tāpēc smieklīgo kļūdu skaits ir pieaudzis vairākas reizes, un spēles kvalitāte bija zemā līmenī. Un tomēr daži fragmenti tiek piedāvāti jūsu uzmanībai.

A. Laidvee (DK “Jogeva”) – M. Juhnevics (DK “Avotu 51”), 1.kārta, 1.partija, Izloze (a3-b4 h8a3)  0:2 

Divi pretinieki un divi vienas izlozes varianti, bet diemžēl abi divi zaudē. Šajā izlozē abi spēlētāji  nav atraduši pareizo risinājumu. Mēs sniegsim abus piemērus nelielai pieredzei citiem spēlētājiem, īpaši iesācējiem, kuri tikai sper pirmos soļus 745 pozīciju tabulas virzienā.

Tātad pirmā partija, ātrā.

1. b4-c5 d6:b4 2.c3:a5 f6-g5 3.g3-h4 g7-f6 4.f2-g3 e7-d6 5. b2-c3 d8-e7.

 
A. Laidvee (DK “Jogeva”) – M. Juhnevics (DK “Avotu 51”), 1.kārta, 1.partija

Pēc pirmajiem pieciem gājieniem melno pozīcija ir absolūti zaudēta! Atliek pareizi pavadīt atlikušo laiku.

6.a1-b2 d6-c5 7. c3-d4 e7-d6 8. g3-f4 c5-b4 9.a5:c3 d6-e510.f4:d6 c7:e5 11.h2-g3 b8-c7 12. g3-f4 e5:g3 13.h4:f2 b6-a5 14.d4-e5 f6:d4 15.c3:e5 g5-h416.b2-c3 f8-e7 17.e3-f4 e7-d6 18.g1-h2

 
M. Juhnevics (DK “Avotu 51”) – A. Laidvee (DK “Jogeva”), 1.kārta, 2.partija, Izloze (a3-b4 h8a3)  2:0

1.b4-a5 d6-e5 2.c3-d4 e5:c3 3.b2:d4 b6-c5 4.d4:b6 a7:c5 5.e3-f4 c7-d6.

Un atkal pēc 5.gājieniem melnajiem ir grūti aizsargājamā pozīcija, bet viņi, ievērojot pirmās partijas tradīcijas, zaudē uzreiz.

 
M. Juhnevics (DK “Avotu 51”) – A. Laidvee (DK “Jogeva”), 1.kārta, 2.partija

6.g3-h4 f6-e5 7.f4-g5 h6:f4 8.c1-b2 a3:e3 9.f2:h8 f4-e3 10.h4-g5 b8-a7 11.h8-b2 c5-b4 12.a5:c3 e3-d2 13.g5-f6

 
R. Banevicius (DK “Vitražas”) – D.V. Krauklis (DK “Hameleons”), 1.kārta, 1.partija, Izloze (g3-h4 d6-c5) 2:0

Ļoti ātri spēlējot partijas sākumu un pēc tam tās vidu, pretinieki nonāca pie šīs pozīcijas. Melnie jau iepriekš padevās un gatavojās nenovēršamiem “upuriem”, iekšēji zaudējot partiju.

gh4 dc5
1.c3-b4 h6-g5 2.b4:d6 c7:e5 3.b2-c3 b6-a5 4.a3-b4 a7-b6 5. e3-d4 e7-d6 6. a1-b2 b6-c5 7.d4:b6 a5:c7  8. f2-e3 f8-e7 9. e3-d4 g5-f4 10. b2-a3 b8-a7 11. b4-a5 g7-h6 12. a3-b4 h6-g5 13. g1-f2 h8-g7 14. f2-e3 g7-h6 15. c1-b2 c7-b6 16. a5:c7 d8:b6 17. b2-a3 b6-a5 18. d4-c5 f4-g3

 
R. Banevicius (DK “Vitražas”) – D.V. Krauklis (DK “Hameleons”), 1.kārta, 1.partija

Neredzot atšķirību starp nomaiņu 19… g3-f4 un gājienu 19… g3-h4??, melnie soļoja pretī sakāvei…

19.h4:f2 g5-h4 20.e3-d4 h6-g5 21.f2-g3 h4:f2 22.e1:g3 g5-h4 23.g3-f4 e5:g3 24.h2:f4 f6-g5 25.f4:h6 h4-g3 26.d2-e3 g3-h2

Bet viss nav tik “prozaiski”, kā tas varētu būt.

19…. g3-f4! 20. f2-e3 (piespiedu kārtā, jo nomaiņai 20. f2-g3?? sekos kombinācija 20…. a7-b6! , 21…. d6-e5! ar neizšķirtu beigās, bet pārējiem gājieniem 20. h2-g3, 20. d2-e3, sekos vienkāršs 20…. e7-f6)

20…. h4-g3 21. c3-d4  (baltie ir spiesti taisīt kombināciju) a5:e5 22. e3-f4 d6:b4 23. f4:f8 g3-h2 24. a3:c5. 

Un tagad seko pats interesantākais!

 
R. Banevicius (DK “Vitražas”) – D.V. Krauklis (DK “Hameleons”), 1.kārta, 1.partija

Melnie sasniedz neizšķirtu ar vienkāršu manevru.

24…. h2-g1 25. c5-d6 g1-h2 26. d6 -e7 a7-b6! Un uz visām balto atbildēm melniem ir iespēja panākt neizšķirtu.

Skaistajā variantā 24…. h2-g1 25.c5-d6 g1-h2 26.d6-e7 h2-f4 27. d2-c3 a7-b6! un, liekas, skaists etīdes neizšķirts, taču uz uzbrukumu26….  h2-f4 baltie var padot kauliņu un uzlikt dāmu 27. e7-d8 f4:c1 28. f8-a3, un aizsardzība par melnajiem nav redzama.

 
G. Purviņš (DK “Hameleons”)  – A. Bērsons (DK “Avotu 51”), 3.kārta, 1.partija, Izloze (1. e3-f4 f6-e5 2.g3-h4 e5:g3 3. h2:f4 b6-a5) 2:0

Vēlme pēc dambretes standarta un “šablona” pozīcijām spēlētājam var dārgi maksāt, ja viņš savlaicīgi nepamanīs draudus. Šajā šķietami nenozīmīgajā partijā jūs varat redzēt galveno “šablona” spēles kļūdu. Tātad:

1. d2-e3 a7-b6 2. c1-d2 b6-c5 3. c3-b4 a5:c3 4. b2:b6 c7:a5 5. a1-b2 d6-c5 6. b2-c3 e7-d6 7. f2-g3 g7-f6 8. c3-d4 b8-a7 9. d4:b6 a7:c5

 
G. Purviņš (DK “Hameleons”)  – A. Bērsons (DK “Avotu 51”), 3.kārta, 1.partija

Spēle pēc “šablona” noveda pie nākamās pozīcijas, kurā Guntars ar visu savu pieredzi neatstāja pretiniekam iespēju. Sniedzam tehnisko izpildījumu.

10.g1-h2 f6-e5 11. d2-c3 d8-c7 12. h4-g5! f8-e7 13. e1-d2, un melnie padevās.

 
G. Purviņš (DK “Hameleons”) – A. Bučinskas (DK “Vitražas”), 1.kārta, 1.partija, Izloze (h2-c5 f6-h2) 2:0

Šeit ir vēl viena Guntara Purviņa partija – Guntars tehniski izmantoja pretinieka kļūdas, izspēlējot partijas sākumu.

1.g3-f4 b6:d4 2.e3:c5 d6:b4 3.a3:c5 g7-f6 4.c3-d4 f6-e5 5.f4:d6 c7:c3 6.b2:d4 h8-g7 7.a1-b2 g7-f6 8.f2-e3 d8-c7 9.b2-c3 c7-b6 10.e3-f4 f6-g5 11.e1-f2 g5:e3 12.d2:f4 

Visticamāk astotais melno gājiens d8-c7 bija izšķiroša kļūda.

 
G. Purviņš (DK “Hameleons”) – A. Bučinskas (DK “Vitražas”), 1.kārta, 1.partija

Man šķiet, ka šī melno pozīcija ir pilnīgi bezcerīga, un tāpēc atliek tikai apgūt realizācijas tehniku no Guntara.

12…. b8-c7 13. f2-e3 e7-f6 14. f4-e5 f8-e7 15. e5:g7 h6:f8 16. e3-f4 b6-a5 17. d4-e5 f8-g7 18. c3-d4 g7-h6 19. c1-d2 e7-f6 20. e5:g7 h6:f8 21. f4-e5 f8-e7

 
G. Purviņš (DK “Hameleons”) – A. Bučinskas (DK “Vitražas”), 1.kārta, 1.partija

22. d2-c3 c7-b6 23. e5-d6 e7-f6 24. d6-e7 f6:d8 25. c5-d6 b6-c5 26. d6:b4 d8-e7 27. d4-e5 a7-b6 28. c3-d4 a5:c3 29. d4:b2 b6-c5 30. e5-d6 e7-f6 31. d6:b4 f6-e5 32. b4-c5, un melnie atzina savu zaudējumu.

 
J. Zaharova (DK “Avotu 51”) – N. Nano (DK “Jogeva”), 1.kārta, 2:0

Kā pozīcija var apgriezties otrādi un atpakaļ, mēs varam parādīt uz divu krāšņu un unikālu meiteņu spēles piemēra. Klasiskajā pozīcijā jau reti kurš kļūdās, bet gadās, ka dažādu faktoru dēļ spēlētāji steidzas nevis vienkāršot pozīciju, bet gan sarežģīt dzīvi sev un pretiniekam.

Tātad, piemēram. Vienkāršā pozīcijā “prasās” gājiens 30. 40-34, kam seko vienkāršojumi un aptuveni līdzīga pozīcija, lai gan kaulīņš “15” melnajiem var būt izšķirošs faktors. Bet baltie nolēma saasināt pozīciju.

30.42-37?? un melnie, noticējuši baltajiem un nobijušies no iedomātajiem trieciena “bumba” draudiem, pagāja garām uzvaras manevram:

30. … 12-17!! 31.40-34 17-22 32. 28:17 11:22, iegūstot izšķirošu pārsvaru. 

Partijā sekoja:

30…11-17 31. 27-21 16×27 32. 31×1 16×17 33. 36-31 24-29 34. 33×24 14-20 35. 25×14 9×29

 
J. Zaharova (DK “Avotu 51”) – N. Nano (DK “Jogeva”), 1.kārta

Baltie nevēlējās izmantot pārsvaru. Ja viņi veiktu nomaiņu 36. 40-34 29:40 37. 45:34, uzvara būtu tehnikas jautājums. Bet pēkšņi sekoja:

36. 31-27 3-8 7. 27-21 17-22?? 38. 28×17

 
J. Zaharova (DK “Avotu 51”) – N. Nano (DK “Jogeva”), 1.kārta

38. … 29-33?? 39. 38×29 23×25 40. 21-16 12×21 41.16×27 15-20 42. 32-28 20-24 43. 37-32, un turpmāk baltie vēl vinnēja šajā pozīcijā. Fantastiski!

Ja melnie pareizi veiktu manevru ar kauliņa upuri, rezultāts pie precīzas spēles būtu viņu labā.

Bija jāspēlē šādi:

38. …. 29-34!! 39. 30:39 18-22! Un tagad paliek vienīgais gājienss, kas dod iespēju aizsargāt pozīciju. 40. 48-42 22:44 41. 40:49, un melnajiem ir precīzi jārealizē pārsvars, spēlējot 13-18 8-13 un tā tālāk ar pārrāvumu pretinieka kreisajā flangā. Bet…. Tas viss paliks neizmantoto pozīciju klāstā.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Telegram_logo Icons8