“Apstājies, mirkli, tu esi briesmīgs!” jeb Tīšām neizdomāsi. 2.daļa (turpinājums)

17.11.2021

Autors: Dmitrijs Cinmans

Skaista kombinācija, lielisks pozicionālais plāns, tālais aprēķins – tam visam nereti var pārvilkt svītru ar vienu vienīgu gājienu, ko esam izdarījuši, uz sekundi pazaudējot koncentrāciju, noguruma vai steigas ceitnotā dēļ. 

 

6. Varianta otrais gājiens

 

21. I. Doska – J. Kondračenko, pasaules čempionāts – 2019

1. ab8??? Skaidrs, ka titulētais lielmeistars no Moldovas domājis, ka iepriekš bija nospēlējis dc5.

22. А. Meščerjakovs – I. Garejevs, Krievijas čempionāts

Baltie nolēmuši ar sitienu forsēt neizšķirtu: 1. еf4 eg3 2. ba5?? Protams, tika ieplānots sākumā paiet 2. ef2 un tikai tad 3. bа5, bet…

7. Gājiens, kas izkritis no redzes lauka

 

23. D. Cinmans – V. Skrabovs, Krievijas čempionāts – 2007

Pēdējā kārta, pēdējā mikromača partija. Neizšķirts padara mani par čempionu. Man ir vairāk nekā 30 minūtes laika — un es «forsēju neizšķirtu»: 1. аb6?? ас5 2. fe5 df4 3. fg3 hf2 4. ee5 de7 5. ed6 ba7! Kas tas ir? No kurienes parādījies šis gājiens? Biju pārliecināts, ka 5 reizes biju pārbaudījis visus iespējamos pretinieka gājienus: 5…сb4, 5…сd4, 5…ef6, bet kauliņa b8 kustības pēc maniem aprēķiniem nosprostoja mans kauliņš d6 (diemžēl tikai vienā virzienā). Tā es nekļuvu par Krievijas čempionu.

24. А. Vaļuks – D. Cinmans, pasaules čempionāts – 2019 (blics)

1. сd6 ce5 2. ac7?? (2.df6=) еf4X. Jāatzīst, gājienu 2…еf4 pats nebiju uzreiz pamanījis!

25. S. Belošejevs – J. Kondračenko, Informācijas tehnoloģiju kauss-2015

1…bс1?? (1…bа1! 2. dc3 af2 3. ge3 hg7 4. ef2 ab4X, tieši šis gājiens bija izkritis no Kondračenko redzes lauka, viņš redzēja tikai 4…gf6) 2. ef4 =.

 

8. Pārapdrošināšanās (bailes no «spokiem»)

 

26. А. Norvaišas – А. Gņeļickis, Pasaules kausa posms – 2017

1…hg3?? (Kaut arī šis gājiens neizlaiž, tomēr ievērojami apgrūtina uzvaru. Pie vieglas uzvaras veda pašsaprotamais 1…hg1) 2. dc3 hg1?? (uzvaru deva 2…fg5) 3. ef4 ge5 4. ef2 gb2 5. ac3, neizšķirts.

9. Pretinieka iespēju nenovērtēšana neliela kauliņu skaita dēļ

 

27. A. Vaļuks – А. Artikovs, pasaules čempionāts – 2005

1…аd4?? 2. db6! da7 3. hg7X

   
28. K. Dublins – V. Skrabovs, Pasaules kausa posms – 2017

1. h6-g7?? bd4 2. gf8 da1X

   
29. А. Fiļipenko – D. Cinmans, Pasaules kausa posms – 2017

1. hg7?? (pie neizšķirta veda 1. fe7 fd6 2. hg7 ab2 3. dc3= vai 2. gf8 de5 3. de3 df2 4. fg7=) fh6 2.fe7 ab2 3.ed8 bc1X

10. «Prāta aptumsums» ( «gļuks»)

 

30. D. Cinmans – Čehmakins, bērnu vissavienības turnīrs – 1989

Baltie pilnībā pārspēlējuši pretinieku, viņu rīcībā patīkama turpinājumu izvēle. Cenšoties visu izrēķināt līdz galam pie 1.сd2 un 1.de5, es pēkšņi biju iedomājies: «Kas ar mani ir, kādēļ ir nepieciešami visi šie aprēķini, ja es vienkārši atdodu trīs kauliņus un situ divus dāmā?» Un nospēlēju 1. fe5??

31. А. Vaļuks – D. Cinmans, pasaules čempionāts – 2019 (blics)

1. сb2 еf6 2.cb4 fe5?? Praktiski visi skatītāji, kas bija zālē, kā arī daudzi no tiem, kas skatījās translāciju tiešraidē vai ierakstā, bija pārsteigti: kā lielmeistars, pie tam pasaules čempionāta pusfinālā, nebija uztaisījis vienkāršāko sitienu ar gājienu 2…fg5? Šo gājienu es, protams, biju izskatījis, bet nepareizi: laukums c1 vienmēr bijis aizņemts, un, neskatoties uz to, ka pretinieks bija nospēlējis cb2, manos aprēķinos tas «neatbrīvojās». Un es uzskatīju, ka pēc 2…fg5 baltie sit 3. bd6 (???), bet es tikai 3…ge3 (???). Par laimi pēc dažiem gājieniem mans pretinieks tāpat papildinājis “šedevru” kolekciju (sk. 24.pozīciju).

 

Icons8