Сopyright©
All rights reserved 2019

Biedrība "Diagonāle"

No meistara prakses. 1.daļa

07.11.2019

Autors: Matvejs Nedbailo

 

Pārskatot savu plauktu ar grāmatām, atradu vienu interesantu Ļeņingradas meistara S. Geršta grāmatu «Из опыта мастера». Autors stāsta par savu radošo pieeju nospēlētajās partijās. Tieši tas mani iespaidoja, kā no šķietami vienkāršiem teorētiskajiem variantiem var iegūt interesantu spēli. Un, sekojot pieredzējušā meistara pēdām, es gribētu pastāstīt par savu nelielu meistara praksi, manis nospēlētajās partijās nodemonstrējot radošo pieeju!

 

1) P. Černiševs – M. Nedbailo, 2019.gada Čeļabinskas apgabala čempionāts starp vīriešiem, fināls

 

Kaut arī šo partiju esmu zaudējis, tomēr plāns, ko izvēlējos, ir uzmanības cienīgs:

C3-G5 A7-E5
1.gh4 h:f4 2.e:g5 gh6 3.fe3 h:f4 4.e:g5 hg7 5.gh6 ba7 6.bc3

 

Diagramma Nr.1

 

Kaut arī pēc atklātnes šķita, ka melnajiem ir pārsvars, mani pēdējie divi gājieni nebija paši labākie. Draudīgās kolonnas nav ne ar ko nostiprinātas un drīz dos par sevi ziņu.  

 

6…ed4 7.c:e5 f:d4 8.hg3 gf6 9.ab2! ba5 10.dc3 de3 11.ef2 de5 12.f:d4 ab4 13.a:c5 cd6

 

 

Diagramma Nr.2

 

Upurējot divus kauliņus, cerēju, ka iegūšu vismaz ne sliktāku pozīciju.

 

14.cb6 a:e3 15.ba3 dc7 16.cb4!

 

 

 

 

 

Diagramma Nr.3

 

16...cb6?? galīgi zaudē ”vieglā”, bet nemanāmā 17.bc5!! b:d4 18.ab4х dēļ

 

Aizrāvies ar savu plānu ar upuriem, esmu palaidis garām “dāvanu”. Kā norādīja P.Černiševs, pozīcija pēc balto 16.gājiena nebija zaudēta!

- 16...ed4! 17.gh2 de5 18.ba5 ed6 19.cb2 ef2 20.g:e1 de3 21.ab4 ed4 22.bc3 d:b2 23.bc5 d:b4 24.a:a1 fe5 25.ab2 cd6 26.ba3 dc5 27.hg5 cd4=
- Tāpat nezaudēja 16...ef4 17.g:g7 ed2 18.c:e3 ef6 19.g:e5 d:d2 20.gf2 cb6 21.fg3 ba5 22.bc5 ab4 23.cd6 ( 23.cb6 dc1 24.a:c5 ca3= ) 23.dc1 24.a:c5 ce3 arī ar neizšķirtu.

 

2) M. Nedbailo – G. Taraņins, Krievijas sacīkstes dambretē - 2019, ātrā dambrete

 

1.cb4 fg5 2.ed4 gh4 3.bc5 d:b4 4.a:c5 hg5 5.de3 gh6 6.gf4
Tika izspēlēta atklātne “ķīlis”, kurā pārsvars ir melno pusē. Un parasti melnie ar sesto gājienu sāk uzbrukumu kreisajam flangam, brūkot virsū ķīlim. Mans pretinieks nolēma noiet no zināmajiem turpinājumiem.

6…ef6 7.fe5!? hg7?
Pēc tāda izklupiena labāk bija pārgrupēties 7…de7 un 9…ed6. Tagad baltajiem ir neizzinātais izklupiens ar taktiskām iespējām.

8.cd6!?

 

Diagramma Nr.4

 

8…ba5??
Rupja pārskatīšanas kļūda, pēc kuras partija beidzās. Izlīdzinājums bija šādā variantā: 8…de7 9.bc3 e:c5 10.ab2 fe7 11.ba3 gf4! (11…ed6 zaudē, jo seko 12.cd2 un 13.cb4х) 12.e:g3 cd6=

 

9.dc5x lieliska partija-miniatūra!

 

 

3) No analīzes, 2019.g.

 

1.ab4 ba5 2.ba3 ab6 3.ab2 dc5 4.b:d6 e:c5 5.gf4 fg5 6.fe5 gh4 7.cd4 fe7 8.bc3 ed6?? (izlīdzinājums bija jāmeklē gājienā 8…gf6 9.e:g7 h:f8 10.de5 ef6 11.eg7 h:f6 ) 9.e5-f6 g:e5 10.d:f6

 

Diagramma Nr.5

 

10…hg5 11.ed4 (vai ef4) x

 

 

 

 

 

 

 

Nākamā partija tika izspēlēta spēļu portālā ”Gambler”

4) ISGB-матвей27, turnīrs 2+2 no 17.marta

 

А3-D4 F6-A3
1.dc5 b:d4 2.e:c5 d:b4 3.c:a5 hg5

 

Diagramma Nr.6

 

4.gh4? Nav pats labākais gājiens. Turpmāk baltie sāka pamazām graut savu pozīciju.

 

4…gf4 5.de3 f:d2 6.e:c3 gf6 7.cd4 hg7 8.fe3 gh6 9.hg3 ab6 10.bc3 ed6 11.ab2 de7 12.gf4 de5 13.f:d6 e:c5 14.gf2 hg5

 

 

 

Diagramma Nr.7

 

Gribēju pielietot slaveno ideju no partijas G. Indins – V. Rovinskis, 1954:

1.fg5! df4 2.fg3!! X

 

Un tā nostrādāja nevainojami!

15.de5 f:d6 un 16…cb4x

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload