Сopyright©
All rights reserved 2020

Biedrība "Diagonāle"

Nezināmā Huaijaņa

06.03.2019

                                       Autors: Aleksandrs Getmanskis

 

Diemžēl lielākā daļa vīriešu partiju tehnisku iemeslu dēļ paliks neuzzināta. Kaut ko vēl var atsaukt atmiņā. 

 

1. Hierd – Valk119; 2-0; blics-pārbaude no 21-02-2016 publiski pieejamajā spēļu portālā playok.com

Diagramma Nr.1

 

Mans iepriekšējais gājiens 29… 19-23(?!?)  nebija īpaši veiksmīgs, spiest vajadzēja ar 29…12-18 vai 29… 21-26 [-+].

30. 36-31! Holandiešu lietotājvārds bija nepielūdzams.

30… 27х36 31. 47-41!! 36х29 32. 39-33 29х38 33. 34-30 25х34. Sk. diagrammu Nr.2

Diagramma Nr.2

 

Dārgie lasītāji! Vai jūsu praksē gadījās tā, ka vienā pusgājienā pazuda 8 kauliņi?!?

34. 40х20!!!!!!!! [х].

Tā vēl nav Huaijaņa, bet kaut kur ļoti tuvu.

 

2. A. Getmanskis – Tian Chengheng; 2-0; blica 12.kārta no 28-02-2016.

Diagramma Nr.3

 

Domāt šajā dambretē (te domāta huaiaņu dambrete, jo Huaijaņā analoģiskās “sacensības” ātrajā programmā plānotas vēl dažas sezonas) ir aizliegts! Kurš ir aizdomājies – tas gandrīz zaudējis!!

18… 25-30?!? Pēc trīs minūšu ilgajām pārdomām (?!?) Ķīnas bijušais čempions izšķiras par labu retajam 2 kauliņu pagaidu upurim un uzbrukumam. 99,9% spēlētāju nevilcinoties uzreiz uzbruktu 18… 07-11 [+-] vai iepriekš nomainītos 18… 24-30 [+-] u.tml.

19. 34х25 24-29! 20. 33х24 19х30 21. 25х34 07-11! [+-]. Sk. diagrammu Nr.4

Diagramma Nr.4

 

Labi nospēlēts! Materiālais līdzsvars atjaunojas!

 

3. Venlongs Gao – A.Getmanskis; 0-2; blica 17.kārta no 29-02-2016

Diagramma Nr.5

 

Padoties šajā dambretē ir aizliegts! Kurš ir padevies – tas uzreiz zaudējis. Ķīnas leģendārā politiskā darbinieka Džou Eņlaja dzimtajā pilsētā Huaijiņā (agrāk rakstīja tā, bet neprasiet Šanhajas taksistam aizvest Jūs uz Huanjanu vai uz Huanjuanu, jo šīs apdzīvotās vietas atrodas pavisam citur) bieži tika aizstāvētas pozīcijas bez kauliņa, bez diviem, bez trijiem u.tml.

Pat vesela paslēptā “lieka” dāma nepalīdzēja, kad bija palikušas pāris sekundes līdz laika kontroles beigām.

19. 43-38? Standarta attīstība, kas ļauj man ķerties Ķīnas pašreizējam čempionam “pie ragiem”. Tomēr ierastajā partijā Čižova audzēknis noteikti atrastu oriģinālo taktisko gājienu 19. 29-24(!)[=], un spriedze manāmi mazinās.

19… 14-19! 20. 44-39 19-23! 21. 41-36?? Baltie iekrīt uz Filipa sitiena variāciju, kas pozīcijās ar ķīli izskatās īpaši iespaidīgi.

21… 27-31(!) [x], un baltie nez kāpēc parakstīja kapitulāciju, kaut arī pēc kombinacionālās vētras viņi paliek “bez kauliņa vien”.

 

4. A. Ivanovs – A. Getmanskis; 0-2; superblica 18.kārta no 03-03-2016.

Diagramma Nr.6

 

Neizšķirta piedāvājums šajā dambretē neapšaubāmi ir pareizs lēmums. Kurš atteicas, tas riskē zaudēt (bijusi rūgta – un ne tikai - pieredze).

21… 18-23! Diemžēl superblicā nevar būt kopējā neizšķirta, bet katru reizi spēlēt uz uzvaru ar harizmātisko un titulēto pretinieku nav viegls uzdevums.

22. 49-43!! Mans pretinieks neatrada šo vienīgo programmas norādīto glābjošo gājienu. Viss pārējais noved pie materiālajiem zaudējumiem. Piemēram, uz uzbrukumu 22. 33-28(?) ir “paslēpies” sitiens - 22… 24-29! 23. 28х19 13х24!! 24. 34х23 14-20 [+2].

22… 24-30!?! Neko nedod uzsprindzināšana 22… 24-29 23. 33х24 14-20 (23… 23-28? 24. 32х23 21х41 25. 23-18! 13х22 26. 24-19 14х23 27. 42-37 41х32 28. 38х29 [+-]) 24. 25х14 09х40 25.45х34 23-28 26. 32х23 21х41, jo seko 27. 36-31 26х37 28. 47х36 [=] utt.; ar aptuvenu līdzību.

23. 35х24 14-20 24. 25х14 09х40 25. 45х34 15-20 [=] ar nestandarta spēli, kur “Flits” pēc ilgajām pārdomām norāda uzbrukumu 26. 33-29(?!) 23-28 27. 32х23 21х41 28. 36-31 26х37 29. 47х36 [=] u.tml.

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload