Эффективность, какая она по итогам EYC2026: Страны. Часть первая.

Иногда цифры могут рассказать об эффективности мероприятий и деятельности спортивных организаций гораздо больше, чем вся пустая и красочная болтовня говорящих голов и пустых внутри руководителей. Мы уже упоминали о психологических проблемах организаторов при проведении большинства чемпионатов и первенств, когда стараясь заработать, мероприятие теряет статус и в целом теряет, как правило вид спорта. Не всегда количество переходит в качество и способствует развитию спорта, как привлекательного и коммерчески успешного продукта.

Итак в самом “дорогом” чемпионате Европы приняли участие представители 12 стран. Всего, если считать общее количество участников вместе с программами Блиц и Рапид , приняло участие – 312 человек. Если мы берем только классическую программу, которая является более престижной и действительно значимой для оценки силы игроков, то в классике приняло участие – 216 человек. Разница между сильными, серьезными игроками и “шашечным планктоном” – составляет 96 человек! Возникает справедливый вопрос:

Как влияет “шашечный планктон” на результаты сборных?

Какова эффективность “шашечного планктона” и как он связан с количеством медалей различных сборных?

Таблицы на которые мы будем опираться находятся в прикреплённых фотографиях к посту. а также можно найти их по ссылкам: Фото1  /   Фото2

Чтобы перейти к анализу и обобщению статистических данных, давайте зададим необходимые координаты и критерии нашему исследованию, а также отметим несколько общих моментов и тенденций шашечного движения, как и связанной с этим молодёжной политики различных федераций.

Общие и характерные тенденции:

1. Отсутствие молодёжного спорта, а значит абсолютное “умирание” вида спорта. На молодежных первенствах который год отсутствуют следующие европейские страны: Израиль, Германия, Армения, Грузия, Словения, Болгария, Турция. Некоторые представители этих стран входят в разные руководящие органы международной и европейской федеаций. Возникает этический конфликт. Ведь как мы уже отмечали, без молодежного спорта – спорт, как таковой мёртв. Что и кого представлять будут и представляют чьи интересы представители этих стран?
2. Катастрофически маленькие цифры количества участников представили следующие страны: Азейрбаджан, Бельгия, Франция. За сборные Франции и Бельгии возникают переживания, так как именно представители этих стран стояли у истоков образования Всемирной Федерации Шашек. И именно сейчас, накануне празднования 80-летия образования  FMJD, эти страны показывают всему миру, что и у них большие проблемы в молодёжном спорте и политики в отношении молодых спортсменов. Также отметим важный факт, что представители Франции не принимали участия в программах Блиц и Рапид. Значит даже представители одной из стран-организаторов FMJD, считают, что программы Блиц и Рапид не являются приоритетными и важными.
3. Искусственно созданная группа для никому не нужных шашистов. Для чего расходовать силы и искусственно создавать группу для лиц, которые не играют активно в шашки. Если в этой группе U-26, не принимают участие ведущие спортсмены мировых шашек, не принимают участие нидерландские, российские и белорусские спортсмены, проводить данный соревнования бессмысленно. И обратим ваше внимание, что исключая Нидерланды, ни одна европейская страна не способна на данный момент собрать не то что участников для полноценного первенства страны в U26, но и для полноценного первенства в группах U19. Для кого тогда раздают медали и звания чемпионов в этой искусственно созданной группе? Для шашечных “брошенок” и не нашедших себя во взрослом спорте молодых людей. И пока не будут проводится полноценные чемпионаты стран  в этих группах, проводить первенства Европы в группах U26 считаем не только нецелесообразным, а даже утопическим маркетинговых ходом.
4. Группа, которую откидываем и не берём в своих расчётах , при оценивании силы сборных. Как и при подсчете коэффициента Солкоффа, мы решили откинуть самую слабую группу, которая не может говорить ни о развитии молодежного спорта, ни о его качестве. Сильные шашечные школы, и это показывают цифры, которые выращивают сильных спортсменов и работают на развитие спорта, представлены всегда в тпех группах: U13, U16, U19. Также невозможно корректно оценивать медали в группе U10  по двум весомым причинам: а)  если от общего числа участников в группе, представители одной страны составляют 30% , то корреляция результатов статистически некорректна и б) если участники в этих группах в своих странах не попадают в финалы собственных стран, то анализ качества данной шашечной школы на основании анализа “шашечного планктона” некорректен.

А теперь, когда общие критерии объяснены, во второй части мы расскажем об эффективности сборных и причинах неудачи некоторых.

Продолжение следует…