Вот съешь ты у меня шашку, и чего?! Выиграть потом, сможешь? (Учебные позиции)-1

26.03.2025

Отсутствие целенаправленной и конструктивной организации тренировочного и турнирного процесса, прямым образом сказывается на качестве и результате в спорте. Желание насолить соседу, а также отсутствие желания играть с сильными игроками, приводит всегда к фатальному исходу и неудачам в спорте. Это прописная истина. Но…

К сожалению, как мы уже отмечали не раз, качество игры и подготовки спортсменов в Латвии неумолимо снижается. Один турнир с классическим контролем в год это “аховая” ситуация. Как мы и обещали, начинаем публиковать обзор партий с недавно прошедшего чемпионата Латвии по международным шашкам. Начнем с партии женского турнира.

Смотреть было тяжело, но необходимый учебный материал набран. Сегодня название подборки мы бы сделали таким: “Реализация нереализации”.

M. Fideline – A. Valnere, Round 1

Иногда в одном турнире ты не получаешь столько шансов победить, сколько представилось в этой партии M. Fideline. Но, умение реализовать шансы развивается вместе с желанием побеждать и желанием быть лидером. Невозможно победить, ожидая, что победа придет сама собой.

В этой позиции, в середине партии, черные имея неплохую структуру своих шашек, неожиданно напали, 1. …  21-26??. 

Своим первым шансом, белые не воспользовались и сыграли не менее неожиданно, 2. 31-27??

После достаточно простого хода 2. 34-29!  26:48 3. 29:7  8-12 (вынужденно) 4. 7:29, белые получали перспективный выигранный эндшпиль с четырьмя лишними шашками.

M. Fideline – A. Valnere, Round 1

Второй шанс в этой партии, белые получили через 10-15 ходов. В совершенно простой позиции, чёрные неожиданно напали 1. …  23-29??. Выбор белых был очевиден: 2. 25-20!. Но…тут черные вместо правильного боя на поле 38, выбрали неудачный вариант. Далее в партии было:

2. 25-20!  24:15?? 3. 33:24  19:30 4. 35:24.

В этой позиции чёрные еще сохраняли шансы на ничейный результат.

 

M. Fideline – A. Valnere, Round 1

Но…после сделанного хода 4. …  3-9??, белые сразу могли получить выигранную позицию. И вновь не воспользовались своим шансом, сделав ход 5. 28-23??. 

Выигрывал за белых простой выжидательный ход 5. 39-34!!, с вполне понятными следующими ходами.

M. Fideline – A. Valnere, Round 1

Но чёрные упорно стремились проиграть. В этой партии создавалось ощущение, что тренер пытается настолько поддаться своему ученику, чтобы тот все-таки выиграл. Черные сделали ход 5. …  9-14??, хотя ничейное положение достигалось путем простого маневра: 5. …  13-18! и 6. …  12-17! с неотразимыми нападениями.

Белые и здесь не воспользовались своим шансом выиграть. Сделали ход 6. 39-33??

Выигрывал простой ход, как во многих учебных позициях: 6. 27-22!!, без шансов на спасение за черных.

M. Fideline – A. Valnere, Round 1

Медленно, но верно соперницы “доплыли” до следующей позиции. Ход белых. Кажется уж здесь точно белые возьмут и начнут играть на победу. Но…тут последовало Фантастическое!

Вместо простого хода 1. 15-10 и дальнейшего 2. 10-05 с абсолютно выигранной позицией, белые стали отдавать шашки. Итак:

1.28-22??  17:28 2. 29-23??  28:10 3. 15:4  18-22 4. 27:18  30-34, белые добились такой желанной ничьи в первом туре.

Z. Uvačana – V. Ivanova, Round 1  

Несколько ходов назад чёрные допустили несколько ошибочных решений в построении собственных шашек и получили теоретически проигранную позицию. От белых правда необходима точность.

Белые с этой задачей справились: 1. 38-32  12-17 (более упорное сопротивление оставлял ход 1. …  13-19, после которого, несмотря на ощутимый перевес, должны сохранять бдительность. Необходимо провести размен 2 на 2, и сделать еще несколько точных ходов: 2. 29-23  18:29 3. 30-24  19:30 4. 25:23!, следующая диаграмма).

В партии было: 2. 28-23  13-19 3. 23:12  17:8, 

Z. Uvačana – V. Ivanova, Round 1  

В этом более “упорном” варианте (см. выше)  решение могло бы быть следующее:

  1. 1.  …  20-25 2. 28-22 и на любой ответ черных  следует нападение 22-18 с выигрышем.
  2. 1. …   12-17 2. 23-18  с выигрышем
  3. 1. …  21-26  2. 28-22 с той же идеей, как в первом варианте.

“Упорство”  в этой позиции больше связано с надеждой на “импульсивный” и поспешный ход за белых. Мало ли оправдался бы.

Z. Uvačana – V. Ivanova, Round 1  

В партии белые легко получили выигранный эндшпиль.

4. 37-31  21-26 5. 30-24 26:28 6. 24:2, до победы оставалось всего несколько ходов. Но…

Z. Uvačana – V. Ivanova, Round 1  

6. …  28-32  7. 2-11  32-37, и тут белые в абсолютно выигранном этюдном окончании, совершенно неожиданно сделали парадоксальный ход: 8. 11-28?? и черные легко получили ничейную позицию.

8. …  37-42 9. 28:5  42-47 ничья!

До победы оставался один шаг: 8. 11-39  37-41 9. 39-30  14-19  10. 25:23 15-20 11. 30-2 и на любые варианты ответа черных белые выигрывают.

Продолжение следует…
Telegram_logo Icons8