Вот съешь ты у меня шашку, и чего?! Выиграть потом сможешь? (Учебные позиции. Часть 2)

04.04.2025

Отсутствие целенаправленной и конструктивной организации тренировочного и турнирного процесса прямым образом сказывается на качестве и результате в спорте. Желание насолить соседу, а также отсутствие желания играть с сильными игроками приводит всегда к фатальному исходу и неудачам в спорте. Это прописная истина. Но…

К сожалению, как мы уже не раз отмечали, качество игры и уровень подготовки спортсменов в Латвии неумолимо снижается. Один турнир с классическим контролем в год – это “аховая” ситуация. Как мы и обещали, начинаем публиковать обзор партий с недавно прошедшего чемпионата Латвии по международным шашкам. Начнем с партий женского турнира.

Смотреть было тяжело, но необходимый учебный материал набран.

В этом обзоре, во второй части, коснемся проблемы понимания позиционной игры. Это ведет к тому, что соперницы не могут найти интересные тактические решения. Именно отсутствие понимания позиционной игры вместе с отсутствием желания считать позицию, как и мыслить планами, ведет к удручающему падению качества игры в стране.
L. Gudēvica-Liepiņa – A. Misāne, Round 1, LC2025

В этой партии Алиса пыталась играть активно и сделала незначительные ошибки. Чудесным образом ее соперница спаслась в конце партии.

Мы любим позиции 6 на 6 и 7 на 7. Именно в них может скрываться какая-нибудь очень красивая идея. Именно в них можно отличить сильного игрока от пользователя шашек средней руки.

В позиции на диаграмме ход белых. Позиция белых хуже. Надо искать активную защиту. Напрашивается сделать ход 1. 48-42 и попытаться разменяться 2. 32-27, если черные не будут вторгаться на поле 28.

Но белые выбрали странный план надвижения:
1. 49-44 12-17 2. 37-31 6-11 3. 16×7 2×11 4. 31-26 11-16 5. 44-39 18-23

L. Gudēvica-Liepiņa – A. Misāne, Round 1, LC2025

В этой позиции белые имели шанс (один из последних) уравнять шансы. Но, как мы говорили, отсутствие понимания позиционной игры, а также абсолютно пассивная игра привели к решению о переброске шашки 45 на поле 35.

Перед чёрными стоял непростой выбор, как реализовать свое преимущество. Напрашивающийся ход  6. … 16-21 может выпустить инициативу и заставит черных очень внимательно выбрать свой следующий ход. Больше шансов в этой позиции дает выжидательный маневр шашки 14. Приблизительный вариант мог бы быть таким: 6. 45-40 14-20 и на маневр 7. 40-35?? можно ответить 7. … 19-24! с очень большими шансами на победу.

L. Gudēvica-Liepiņa – A. Misāne, Round 1, LC2025

В партии после маневра белых 6. 45-40 чёрные сделали ход 6. … 16-21. И на ответ белых 7. 40-35 последовало 7. …  22-27(?), что скорей всего окончательно выпускает шансы на победу. После хода за черных 7. … 19-24(!) можно было сильно усложнить поиск ничейного окончания белым. 

Далее белые, как мы уже упоминали, в партии чудесным образом защитились.

6. 45-40 16-21 7. 40-35 22-27 8. 39-33 19-24 9. 48-43 14-20 10. 37-31 27×36 11. 33-28 23×32 12. 38×16 =

V. Ivanova – L. Gudēvica-Liepiņa, Round 2, LR2025

В позиции на диаграмме, белые, которые очень хорошо провели первую половину партии и получив решающее преимущество, прошли мимо выигрывающего хода. В партии, белые неожиданно сделали ход 1. 43-39??

Решающий ход, который поставил бы черных в безвыходное положение был прост.

  1. 33-28!!  23:32 2. 38:27 с неотвратимой жертвой шашкой и прорывом в дамки.
V. Ivanova – L. Gudēvica-Liepiņa, Round 2, LR2025

В этой позиции перед белыми стоял непростой выбор. Как правильно организовать прорыв? В партии, белые выбрали более простое решение и чёрные смогли без видимых проблем найти ничью.

1. 26-21 17×26 2.16-11 28-33 3. 38-32 33×24 4. 11-6 12-18 5.  43-39 24-30 ….

Более сложные решения черным пришлось принимать после варианта:

1.29-23  19-24 2. 23:32  24-30(29) 3. 34:25  35-40 и здесь большой выбор вариантов за белых в эндшпиле с двумя лишними:

  1. Это и вариант 38-33, 33-29 с попыткой создания угроз прорыва на двух флангах.
  2. Это и вариант 26-21, 16-11 и ждать неточности от противника, ведь выбрать вариант с жертвой третьей шашки непрост, но напрашивается.
  3. И вариант 25-20, 20-15 и 38-33 с темми же идеями создания угроз прорыва на двух флангах.
Z. Uvačana – M. Fideline, Round 3, LR2025

Самой богатой на идеи была данная партия третьего тура. К сожалению, ни одна из соперниц не воспользовалась этими идеями. Возможно, просто их не видели. Так и прошла партия.

Ход чёрных. В этой позиции, черные создали “решето”. Хочется этим как-то воспользоваться. Тем более, что идея удара с поля 30 очевидна.

Чёрные решили избавиться от угрозы: 1. …  20-24 2. 29:20  10-15… Как играть за белых?

В партии, белые прошли мимо тактического решения и сыграли:

3. 47-42 15×24 4. 34-29 23×34 5. 33-28 22×33 6. 38×20 9-13 7. 20×9 3×14 и позиция примерно равна.

А ведь был интересный тактический маневр: 3. 37-31  15×24 4.3329 24×42 5.47×38  26×37 6.48-42  37×30 7.35×11 с интересным окончанием.

Z. Uvačana – M. Fideline, Round 3, LR2025

Вторая тактическая идея встретилась через 8 ходов. В этой позиции, черные могли провести интересную идею:

А) 1. …  34-39 2. 33×44  12-17 3. 45-40  24-29 4. 44-39  17-22 5. 39-34  22×31 5. 34×12  13-18 6.12×23  19×37 7. 48-42  37×39 8. 40-34  39×30 9. 35×24. Но найти за белых такой вариант под силу немногим.

Б) 1. …  34-39 2. 33×44  12-17 3. 44-39  17-22 4. 27-21  26×1. А в этом более вероятном варианте, шансы белых на ничейный исход, слишком малы.

В партии последовал следующий вариант: 1. … 12-17 2. 32-28  11-16 3. 43-38  24-30 4. 35×24

Z. Uvačana – M. Fideline, Round 3, LR2025

Такая позиция могла получиться в следующем варианте: 1. … 12-17 2. 32-28 18-23 3. 25-20  23:21  20:18.

В этой позиции не все однозначно, как кажется на первый взгляд. При ходе и маневре черных 4. …  21-27, у белых находятся скрытые защитные ресурсы.

Примерный вариант: 4. …  21-27 5. 45-40!! 27-31 6. 40-34!! 31-37 7. 44-40!! и создается угроза комбинации с поля 30 с ничейным окончанием!.

Z. Uvačana – M. Fideline, Round 3, LR2025

Третья тактическая возможность предоставилась вновь через несколько ходов черным. Белые в непростой позиции сыграли сверх-невнимательно и не найдя оптимальной защиты, решили забрать лишнюю шашку и получили абсолютно проигранное окончание:

1. 28-23 18×29 2 33×35 13-18 3 49-44 17-22 4 27-21 16×27 5 44-40 26-31

И все же вариант защиты был. Необходимо было сыграть:

11.49-44!! и черные имеют две возможности ответа:

А) 1.49-44!!  30-35 2. 28-23! 18:29 3. 33:24 и ничейное окончание последует при любом ходе чёрных.

Б) 1. 49-44!!  13-19 2. 27-21!  16:27 3. 38-32!  27:29 4. 44-39  34:43 5. 25:21  26:17 6. 48:39 с ничейным окончанием. Красивая тактика.

Но не жно забыватьо тактике и со стороны чёрных!

В) 1.49-44!!  30-35  2. 38-32??  26-31!! 3. 27:36  34-40! 4. 45:34  14-20 5. 25:14  13-19 6. 14:21 16:49 с выигрышем.

Z. Uvačana – M. Fideline, Round 3, LR2025

Но как бы мы не описывали тактические приемы, уровень игроков можно понять по последней позиции. Здесь чёрные побили дамкой 1. ..  5:43??? 2. 48:39  9-14 и партия закончилась вничью. Мы не будем делать анализа окончания и думаем вы найдете, где и как белые выловили удачу в проигранной позиции.

продолжение следует…
Telegram_logo Icons8