Ошибки в шашечной литературе-3 (Статья с сайта “Шашки всем”)

26.11.2024

Начинаем ряд публикаций, посвященных ошибкам в оценке и анализе позиций, обнаруженным в шашечной литературе. В настоящее время издано уже много шашечной литературы, в которой в общей сложности можно найти буквально все об игре в шашки. Однако ни для кого не секрет, что в некоторых шашечных книгах встречаются ошибки в оценке и анализе конкретных позиций, возникающих при игре в шашки.

Это и не удивительно, безошибочно играть в шашки практически невозможно, поэтому ошибаются и игроки, и авторы шашечных изданий. Начинающим и неопытным шашистам важно понимать, что при изучении шашечной литературы не нужно все считать абсолютной истиной, необходимо критически оценивать всю встречающуюся информацию. Это поможет не только не повторять опубликованных ошибок в оценке и анализе шашечных позиций, но послужит и прекрасной тренировкой тем, кто самостоятельно проверит и убедится в правоте (или ошибочности) напечатанных вариантов.

Предлагаем интересную информацию на эту тему, полученную от Дмитрия Анурина, который имеет большой опыт игры в русские шашки и хорошо знаком с шашечной литературой. Обнаруженные Дмитрием в шашечных изданиях ошибки имеют большое значение для правильной оценки рассматриваемых позиций. Ниже публикуем некоторые из них.

Диаграмма 1

Книги-источники:

Маламед В. «Курс шашечных окончаний» 1989, стр.17, №.8

Фёдоров М. «Энциклопедия эндшпиля» 2010, том 1, стр.53, д.125

В указанных книгах предлагается 1.cd2 ad8 (при других ходах черная дамка гибнет быстрее) 2.eh4 da5 3.de1 ad8 4.ea5 и белые выигрывают.

Однако, в исходной позиции путь к выигрышу белых может быть на один ход короче: 1.cg5 ad8 2.gh4 da5 3.hd8 х.

Диаграмма 2

Книга-источник: Литвинович В., Перченок И. «Школа позиционной игры» 1984, стр.152, д.499

Эта позиция по замыслу авторов книги является одним из заданий для самостоятельного решения. Однако, ответ, приведенный для проверки (на стр.180), является неверным. Авторы книги предлагают выиграть в этой позиции путём создания губительной для соперника связки: 1.fe3 ac3 2.ed4 ce5 3.gh2. Однако это приводит лишь к ничьей: 3…ed4 4.fg5 hf4 5.gc7 de3 6.cb8

после 6.hg3 ed6 7.ce5 fd4 8.gf4 eg5 9.hh8 de3 с равенством
не выигрывает и 6.cd8 из-за 6…ef2 7.hg5 fh4 8.dh8 fg1 и ничья
6…ef2 7.ba7 fe1 8.ae3

(в случае 8.ac5 также белые не могут выиграть: 8…gh6 9.cf8 ec3 с ничьей)

8…ec3 9.eh6 ca1 10.ha3 fg5 и владение главной дорогой гарантирует черным ничью.

Выиграть же в исходной позиции белые могут достаточно простым способом: 1.gh2! ac3 2.fg5 hf4 3.gc7 х

Диаграмма 3
Маламед В. «Курс шашечных окончаний» 1989, стр.226, д.856

Фёдоров М. «Энциклопедия эндшпиля» 2010, том 1, стр.252, д.799, том 2, стр.271, д.1567

Эту позицию анализировал З.Цирик.

Оценка данной позиции остаётся прежней — у белых здесь очень трудная ничья. Но при рассмотрении точного варианта игры, ведущего к ничейному результату, обнаружена неточность. После 1.ba5 de5 2.ab4 ca3 3.ab6 ab2 4.bc7 ef4 5.cb8 fe3 6.bc7 ba1 7.cd8 fe5 8.dc7? (к ничьей ведёт только ход 8.hg5 и т.д.) 8…ed4 9.cb6 получается следующая позиция

В этом положении З.Цирик рекомендует играть 9…ac3, но тем самым черные упускают выигрыш: 10.hg5 ca5 11.bd8 ed2 12.gf6 dc1 13.fe7 fd6 14.hg7 dc3 15.gf8 de5 16.dh4 c3b2 17.hg3 ed4 18.gf2 dc3 19.fh6

(Цирик рассматривает в этом варианте игры лишь 19.fd6?)

19…ba1 (19…c3d2 20.hf4 de1 21.fd4 и белые достигают ничьей)

20.fg1 ca3

При других вариантах игры черных также ничья:

20…c3d2 21.hf4 =
20…ab4 21.hf8 =
20…c1b2 21.hf4 =
21.hc1 и чёрные не могут выиграть, например 21…af8 22.ch6 ac7 23.hc1 cb8 (если играть 23…ch2, то сразу последует 24.cb2 cd2 25.bh8 =) 24.ga7 fh6 25. cb2 cd2 26.bh8 сложная ничья!

В позиции, получившейся после 9-го хода белых, черные могут выиграть следующим образом: 9…ab2 10.ba7 (на 10.hg5 последует dc3 11.bf2 cd2 и т.д. черные выигрывают) 10…ba3 11.ab8 ed2 12.hg5 de1 13.gf6 ec3 с выигрышем.

Telegram_logo Icons8