Когда играется налегке, а качество страдает! Фрагменты нелепых ошибок
Последний этап “Лига Шашек-2022” (состоялся 29 декабря 2022 года) выдался спокойным и без сенсаций. Литовская команда приехала самым слабым составом, а в команде “Хамелеона” появилось усиление в качестве Гунтарса Пурвиньша – одного из лидеров латвийской сборной по русским шашкам. Эстонская команда осталась верной себе и не провела кардинальных изменений в составе.
На этом этапе были популярны своеобразные “перевёртыши”. Позиции переворачивались в один момент и результат менялся очень часто в обратную сторону. Возможно, последний этап и предновогоднее настроение окончательно расслабили внимание участников. От этого количество нелепейших ошибок возросло в разы и качество игры находилось на низком уровне. И все же несколько фрагментов предлагаем Вашему вниманию.
Перейдем к примерам.
A. Laidvee (DK “Jogeva”) – M. Juhnevics (DK “Avotu 51”), 1-й тур, 1-я партия,Жеребьёвка (a3-b4 h8a3) 0:2
Два противника, два варианта одного дебюта, но, к сожалению, проигрышные. В этой жеребьёвке оба игрока так и не нашли правильного решения. Мы предоставим оба примера для небольшого опыта другим игрокам, в особенности начинающим, которые только делают свои первые шаги к “большой” таблице дебютов. Итак, первая партия, быстрая. 1. b4-c5 d6:b4 2.c3:a5 f6-g5 3.g3-h4 g7-f6 4.f2-g3 e7-d6 5. b2-c3 d8-e7. |
|
A. Laidvee (DK “Jogeva”) – M. Juhnevics (DK “Avotu 51”), 1-й тур, 1-я партия
После первых пяти ходов позиция чёрных абсолютно проиграна! Осталось правильно провести остаток времени. 6.a1-b2 d6-c5 7. c3-d4 e7-d6 8. g3-f4 c5-b4 9.a5:c3 d6-e510.f4:d6 c7:e5 11.h2-g3 b8-c7 12. g3-f4 e5:g3 13.h4:f2 b6-a5 14.d4-e5 f6:d4 15.c3:e5 g5-h416.b2-c3 f8-e7 17.e3-f4 e7-d6 18.g1-h2 |
|
M. Juhnevics (DK “Avotu 51”) – A. Laidvee (DK “Jogeva”), 1-й тур, 2-я партия, Жеребьёвка (a3-b4 h8a3) 2:0
1.b4-a5 d6-e5 2.c3-d4 e5:c3 3.b2:d4 b6-c5 4.d4:b6 a7:c5 5.e3-f4 c7-d6. И опять после 5-го хода позиция трудно защитима. Но чёрные, следуя традиции первой партии, проигрывают сразу. |
|
M. Juhnevics (DK “Avotu 51”) – A. Laidvee (DK “Jogeva”), 1-й тур, 2-я партия
6.g3-h4 f6-e5 7.f4-g5 h6:f4 8.c1-b2 a3:e3 9.f2:h8 f4-e3 10.h4-g5 b8-a7 11.h8-b2 c5-b4 12.a5:c3 e3-d2 13.g5-f6 |
|
R. Banevicius (DK “Vitražas”) – D.V. Krauklis (DK “Hameleons”), 1-й тур, 1-я партия, Жеребьёвка (g3-h4 d6-c5) 2:0
Очень быстро сыграв начало партии, а затем и её середину, противники пришли к данной позиции. Чёрные уже заранее сдались в этой позиции и приготовились к неминуемым “жертвам”, внутренне проиграв партию. gh4 dc5 |
|
R. Banevicius (DK “Vitražas”) – D.V. Krauklis (DK “Hameleons”), 1-й тур, 1-я партия
Не увидев разницы между разменом 19…. g3-f4 и ходом 19…. g3-h4??, черные шагнули навстречу поражению… 19.h4:f2 g5-h4 20.e3-d4 h6-g5 21.f2-g3 h4:f2 22.e1:g3 g5-h4 23.g3-f4 e5:g3 24.h2:f4 f6-g5 25.f4:h6 h4-g3 26.d2-e3 g3-h2 А ведь все не так “прозаично”, как могло бы быть. 19…. g3-f4! 20. f2-e3 (вынужденно, так как на размен 20. f2-g3?? последует комбинация 20…. a7-b6! , 21…. d6-e5! с ничейным окончанием, а на остальные ходы 20. h2-g3, 20. d2-e3, последует простое 20…. e7-f6) 20…. h4-g3 21. c3-d4 (белые вынуждены проводить комбинацию) a5:e5 22. e3-f4 d6:b4 23. f4:f8 g3-h2 24. a3:c5. А теперь следует самое интересное! |
|
R. Banevicius (DK “Vitražas”) – D.V. Krauklis (DK “Hameleons”), 1-й тур, 1-я партия Чёрные достигают ничейного результата простым маневром. 24…. h2-g1 25. c5-d6 g1-h2 26. d6-e7 a7-b6! и на любые ответы белых, чёрные могут попытаться достигнуть ничейного окончания. В красивом варианте 24. h2-g1 25.c5-d6 g1-h2 26.d6-e7 h2-f4 27. d2-c3 a7-b6! и, кажется, красивая этюдная ничья!, но на нападение 26…. h2-f4 белые могут отдать шашку и поставить дамку ходом 27. e7-d8 f4:c1 28. f8-a3, и защиты за чёрных не видно. |
|
G. Purviņš (DK “Hameleons”) – A. Bērsons (DK “Avotu 51”), 3-й тур, 1-я партия, Жеребьёвка (1. e3-f4 f6-e5 2. g3-h4 e5:g3 3. h2:f4 b6-a5) 2:0
Стремление к стандартным и шаблонным надвижениям шашек может дорого обойтись игроку, если он вовремя не заметит опасность. В этой, казалось бы ничем не примечательной партии, можно увидеть главную ошибку шаблонной игры. Итак: 1. d2-e3 a7-b6 2. c1-d2 b6-c5 3. c3-b4 a5:c3 4. b2:b6 c7:a5 5. a1-b2 d6-c5 6. b2-c3 e7-d6 7. f2-g3 g7-f6 8. c3-d4 b8-a7 9. d4:b6 a7:c5 |
|
G. Purviņš (DK “Hameleons”) – A. Bērsons (DK “Avotu 51”), 3-й тур, 1-я партия
Шаблонная игра привела к следующей позиции, в которой Гунтарс со всем своим опытом не оставил сопернику ни единого шанса. Техническое исполнение приводим. 10.g1-h2 f6-e5 11. d2-c3 d8-c7 12. h4-g5! f8-e7 13. e1-d2, и чёрные признали свое поражение. |
|
G. Purviņš (DK “Hameleons”) – A. Bučinskas (DK “Vitražas”), 1-й тур, 1-я партия, Жеребьёвка (h2-c5 f6-h2) 2:0
Приведём еще одну партию Гунтарса Пурвиньша, который технично использовал ошибки соперника при разыгрывании дебюта. 1.g3-f4 b6:d4 2.e3:c5 d6:b4 3.a3:c5 g7-f6 4.c3-d4 f6-e5 5.f4:d6 c7:c3 6.b2:d4 h8-g7 7.a1-b2 g7-f6 8.f2-e3 d8-c7 9.b2-c3 c7-b6 10.e3-f4 f6-g5 11.e1-f2 g5:e3 12.d2:f4 Скорее всего 8-й ход черных d8-c7 был решающей ошибкой данного построения. |
|
G. Purviņš (DK “Hameleons”) – A. Bučinskas (DK “Vitražas”), 1-й тур, 1-я партия
Как мне кажется, уже эта позиция чёрных полностью безнадежна, а поэтому остаётся только учится технике реализации преимущества у Гунтарса. 12…. b8-c7 13. f2-e3 e7-f6 14. f4-e5 f8-e7 15. e5:g7 h6:f8 16. e3-f4 b6-a5 17. d4-e5 f8-g7 18. c3-d4 g7-h6 19. c1-d2 e7-f6 20. e5:g7 h6:f8 21. f4-e5 f8-e7 |
|
G. Purviņš (DK “Hameleons”) – A. Bučinskas (DK “Vitražas”), 1-й тур, 1-я партия
22. d2-c3 c7-b6 23. e5-d6 e7-f6 24. d6-e7 f6:d8 25. c5-d6 b6-c5 26. d6:b4 d8-e7 27. d4-e5 a7-b6 28. c3-d4 a5:c3 29. d4:b2 b6-c5 30. e5-d6 e7-f6 31. d6:b4 f6-e5 32. b4-c5, и чёрные признали свое поражение. |
|
J. Zaharova (DK “Avotu 51”) – N. Nano (DK “Jogeva”), 1-й тур, 2:0
Как позиция может переворачиваться с ног на голову и обратно, можем показать на примере игры двух великолепных и неповторимых девушек. В классической позиции уже мало кто ошибается, но случается, что волею каких-то факторов игроки спешат не упростить позицию, а наоборот усложнять жизнь себе и сопернику. Итак, к примеру. В простой позиции, напрашивается естественный ход 30. 40-34 с последующими упрощениями и примерно равной позицией, хотя шашка “15” за чёрных, может стать решающим фактором. Но белые решили обострить позицию, как говорят некоторые гроссмейстеры – “подкрутить”. 30. 42-37?? и чёрные, поверив белым, и испугавшись мнимой угрозы удара “бомба, прошли мимо выигрышного маневра: 30. … 12-17!! 31. 40-34 17-22 32. 28:17 11:22, получая решающее преимущество. В партии же последовало: 30…11-17 31. 27-21 16×27 32. 31×1 16×17 33. 36-31 24-29 34. 33×24 14-20 35. 25×14 9×29 |
|
J. Zaharova (DK “Avotu 51”) – N. Nano (DK “Jogeva”), 1-й тур
Белые не хотели воспользоваться преимуществом. Все практически было предрешено, если бы белые провели размен 36. 40-34 29:40 37.45:34. Но вдруг последовало: 36. 31-27 3-8 7. 27-21 17-22?? 38. 28×17 |
|
J. Zaharova (DK “Avotu 51”) – N. Nano (DK “Jogeva”), 1-й тур
38. … 29-33?? 39. 38×29 23×25 40. 21-16 12×21 41.16×27 15-20 42. 32-28 20-24 43. 37-32, и в дальнейшем белые еще умудрились выиграть данную позицию. Фантастика, да и только! А ведь проведи чёрные правильно маневр с жертвой шашки (жертва Дюссо), то результат был бы в их пользу при точной игре. Необходимо было играть так: 38…. 29-34!! 39. 30:39 18-22! И теперь остается единственный ход, дающий шансы на защиту. 40. 48-42 22:44 41. 40:49, и черным необходимо точно реализовать преимущество, используя схему построения 13-18 8-13 и так далее, с прорывом на левом фланге соперника. Но.. Это все останется в тренерской шкатулке неиспользованных позиций. |
|