Обезьянка Пенго и правление ЛФШ. Сказка четвёртая. Про золото партии

03.02.2021

С разрешения общества “Prāta Laiks” переопубликовываем полную статью про Лучших шашистов года. Орфография и пунктуация автора сохранены.

“Dārgie dambretes draugi, spēlētāji, kolēģi un tajā skaitā arī vecāki.

INFO: Šajā vēstulē mēs necenšamies aizskart nevienu bērnu vai vecāku, bet vēlamies zināt patiesību kāpēc ir tā un ne citādāk.

Sāksim savu uzrunu ar apsveikumu un apsveiksmim visus tos, kas ir tikuši dambretistu gadu sporta laureātu sarakstā. 02.02.21 Latvijas Dambretes Federācija ir publicējusi sarakstu ar spēlētājiem, treneriem, dambretes klubiem, kas ir iekļuvuši Gada Sporta Laureāti 2020. Ievērojot konfedicionalitāti, tad informējam, ka uz Prāta Laiks epastu esam saņēmuši neskaitāmas vēstules par to, lai noskaidrotu vai Latvijas Dambretes Federācijas Laureāts ir godīgs un objektīvs.

Sāksim ar U-8 jaunietēm. Neko nevaram pārmest un tiešām šīs dambretistes: Alise Misāne, Varvara Ivanova un Natālija Paškova bija labākās savās grupās.

U8 jaunieši. Fxxxxx, Oskars Bajārs, Arvo Krebe (visi Baloži). Pirmkārt vēlamies publicēt, kur Edvards Ladiševs kļuva par Latvijas čempionu 100 lauciņu dambretē, kur 2.vietu izcīnīja Arvo Krebe, Oskars Bajārs 4.vietā, bet  Kxxxxxx iekļuva 8.vietā. Tabula: Lasīt te

Neskaitīsim arī šādus turnīrus, kur Ladiševs ir kļuvis par čempionu Lasīt te

Ejot tālāk secinām, ka 64 lauciņu dambretē Ladiševs ieguva 4.vietu, bet tajā pašā sprīdī ātrspēlē iekļuva trijniekā. Vai tiešām kļūstot par Latvijas čempionu nav iespējams iekļūt Latvijas Dambretes Laureātos? Ātrspēle: Lasīt te

U10 jaunietes: Malvīne Misāne, protams, likumsakarīgi un dotajā momentā labākā savā grupā. Ļoti atvainojos, bet šajā tabulā ir redzami rezultāti: Lasīt te

Un otrs turnīrs: Lasīt te

Acīmredzami ir rezultāti un lai tas paliek pašu lasītaju ziņā noskaidrot, kas ir kas.

U10 jaunieši. Labi, abi divi ir pelnījuši vietas, bet jautājums kāpēc tikai divas vietas? Tas lai paliek mūsu mazs noslēpums.

U13 jaunietes. Diāna Malofeja U13 nav spēlējusi nevienā no klasiskajiem turnīriem 64 un 100 lauciņu dambretē. Papildus tam Diāna Stecka nav atzīmēta kā laureāts, kaut gan ir izcīnījusi divas sudraba medaļas gan 64 lauciņu dambretē, gan 100 lauciņu dambretē klasikā!

U13 jaunieši. Viennozīmīgi ka dotajā momentā Pēteris Kripāns ir viens no labākajiem dambretistiem Latvijā un tajā skaitā arī Lepsis, kurš divreiz kļuva par Latvijas čempionu 2020.gadā, gan 64. lauciņu dambretē, gan 100 lauciņu dambretē. Latvijas čempionāta finālā Aleksejs Peļņiks izcīnīja 3.vietu, bet 4.vietu izcīnīja….tabula: Lasīt te

Jautājums, kāds ir iemesls tādam lēmumam?

U16 jaunietes. ….grūti ir sākt šo nodaļu, bet mēģināsim.  Viena no laureatēm (Nora Budreika) Latvijas 73.sporta spēlēm ieguva 12.vietu (Lasīt te). Latvijas čempionāts 100 lauciņu dambretē (fināls), kas notika Kempinski (Noras Budreikas vietu skatīt var: Lasīt te). Protams, neaizmirsīsim par 64 lauciņu dambreti, tajā skaitā, klasiku un ātrspēli. Rezultāti attiecīgi šeit: Lasīt te un Lasīt te.

Draugi, vai tiešām šeit mēs redzam laureātu? Spriežiet paši. Valdes loceklis LDF, DAB , Ķekavai, Baložiem – Vitauts Budreika.

U16 jaunieši. Uzskatām, ka visi laureāti ir godīgi sadalīti. Kristers ir ļoti daudz pielicis dambretē, bet Klāvs vienmēr ir bijis ļoti spēcīgs spēlētājs savā vecumā un nemaz nerunājot par Vsevolodu, kuru trenē 16 kārtējā pasaules čempione..

U19 jaunietes. Wooohoo. Atcerēsimies, kad LDF lūdza no spēlētājas vēstuli, lai viņa uzraksta, ka vēlas piedalīties Latvijas čempionāta fināla, bet tas jau nekas, ka finālā bija tikai divas spēlētājas. Runa iet par J.Poļanska. Papīrs ir svarīgāks par visu. Ļoti atklāts jautājums, kur paliek 2.vietas ieguvēja un kāpēc viņa tiek ignorēta? Anna Krapivina kļuva par čempioni 2020.gadā 100 lauciņu dambretē klasikā, 64.lauciņu dambretē sievietēm ieguva 4.vietu, bet Nereada 5.vietu. 100 lauciņu dambretē Anna Krapivina kļuva par čempioni, bet Nereda nepiedalījās. 64 lauciņu dambretē U-26 viņas abas izdalīja pirmās divas vietas, bet Magdalēna Nereda uzvarēja tikai pēc koeficenta un vēl bija runa par vienu aizdomīgu partiju pēc kuras Nereda kļuva par čempioni. Papildus informējam, ka par Latvijas budžeta naudu Marija Nereda atteicās pārstāvēt Latviju Bulgārijā Pasaules komandu čempionātā tā vietā aizejot uz pludmali.

U19 jaunieši. Grupa pēc kuras dambreti parasti paliek spēlēt tikai 10% (ir pierādīts). Nominācijā ir četri!!!! dambretisti. Gunārs Gribuška – fantastisks spēlētājs, kas sevi ir apliecinājis Eiropā, Latvijā un noteikti apliecinās sevi vēl. Ričards Osītis – viņam ir fantastisks treneris un Ričards ir viennozīmīgi viens no Latvijas talantiem. Mēs ļoti atvainojamies, bet ar ko U-19 panākumi ir daudz labāki par U8-16, lai apbalvotu četras vietas?

Mūsu domas:

Mums ir skumīgi noskatīties, ka Latvijas dambrete ir nolaidusies ļoti zemā līmenī un mēs neesam vairāk gatavi par to klusēt. Šobrīd notiek pilnīgs absurds no federācijas puses un ir atklāta “savu bīdīšana”. Mēs nekomentēsim visas grupas, bet pēc rezultātiem Jūs paši par to varat pārliecināties. Kā tas ir iespējams, ka ir tik absurds laureāts? Kur skatās LDF valdes priekšsēdētājs? Kāpēc no visiem laureātiem pārsvarā ir DAB + visi LDF locekļu audzēkņi? Nerunājot jau par to, ka labākā sporta skola ir Limbaži un labākais dambretes centrs ir DAB (jauninājums). Lasiet vairāk Roberta Misāna vēstulē par godīgu konkurenci sporta centru darbos. Vai jūs paši sev varat uzsist pa plecu un pateikt, ka ir paveikts labs darbs? Mums ir reāls kauns par jums un varam teikt, ka arī tās vēstules ko saņemam no vecākiem ir kauns lasīt, kādu kaunu Jūs padarat Latvijas dambretes sabiedrībā. Nevienu neaizskarsim, bet vai tiešām var būt laureāts, kurš 100 lauciņu dambretes notāciju pieraksta ar gājieniem c3-d4 32-28 vietā?

Publicējam ar Roberta Misāna atļauju vēstuli, kas tika adresēta LDF:

Dārgā LDF valde,

Tā kā neizveidojās sadarbība gada sākumā, kad ņēmu dalību valdes sēdē un virzītie jautājumi nebija prioritāri, kā arī no valdes locekļiem saņēmu skaidru norādījumu, ka traucēju darbam, tad neskatoties uz to, ka daudzos jautājumos domas atšķiras, tad esmu centies maksimāli jūs netraucēt.

Šodien gan apskatot pērnā gada laureātus, tad man rodas virkne jautājumu. No protokoliem lasot saprotu, ka galvenie lēmumu lēmēji bija Laura un Kārlis.

Tātad ir sekojoši jautājumi:
Grupa U8 zēni. Edvarda Ladiševa rezultāti salīdzinājumā ar Fxxxxx Kxxxxx:
LSSS 64 Ladiševs 3 vieta, Kxxxxx 6;
LČ fināls ātrspēle Ladiševs 3. vieta Kxxxx 12;
LČ fināls klasika Ladiševs 5. vieta, Kxxxxxx 3.
LSSS 100 Ladiševs 1. vieta, kxxxxxxxxx 4.
LČ fināls ātrspēle Ladiševs 2. vieta, Kxxxxxxx 11;
LČ fināls klasika Ladiševs 1. vieta, Kxxxxxxxxx 8.
Vairāk oficiālu turnīru nav bijuši. Vai varat skaidrot, kādi tieši kritēriji šeit ir ņemti vērā, vai tomēr kāds no žūrijas locekļiem vērtē neobjektīvi maigi sakot.
U10 grupā gan meitenes gan zēni ir pelnījuši tikai divas nomināciajs, bet U19 grupā kur nav vispār konkurences ir 4? u10 grupa ir viena no lielākajām konkurencēm. Kāds ir iemesls šeit bērnus apdalīt. Piemēram Ernests Kalniņš izcīnīja otro vietu klasikā gan 64, gan 100. Kāpēc šāds lēmums?
Ir pazudušas divas nominācijas salīdzinot ar pērno gadu gada turīrs. Šogad šķiet bija tomēr turnīri un uzlēcošā zvaignze. Manuprāt ir daudz jaunie bērni 2014. gadā, kuras varēja novērtēt, bet toties ir jauna nominācija attīstība reģionos, kas tiek piešķirta Baložiem, jeb pieškir viens no nominināciju veidotājiem. Ja šāda nominācija tika izveidota kādi bija kritēriji? Manuprāt tad pelnījusi reģiona attīstību raugoties uz pēdējiem gadiem būtu Bauska, kur ir ļoti liels izrāviens rezultātots jaunajiem bērniem, kuri regulāri organizē plaša mēroga turnīrus;
Centra vērtējumi. Par šo jautājumu vērsos pie Kārļa gan gada sākumā, gan arī citur, kur tika stingri pateikts, ka centra vērtējumi netiks veidoti, jo dēl covid pazūd masveidība un virkne starptautisko turnīru. Centru vērtējums saprotu, ka tomēr beigās bija izdevīgs apskatot tos turnīrus ar indeksiem kādi ir izdevīgi un nevienā brīdī neinformēja nevienu biedru, ka tomēr taks tiks veidots un kādi ir kritēriji. Tika arī saukti, ka skaidrs tāpat ir kuri centri būtu jāapbalvo. Šobrīd redzams gan ir pretējais. Ja ir nepieciešams varu pameklēt sarakstes par šo, lai gan uzskatu, ka savstarpējās sarakstes nav pārsūtāmas un pārpublicējamas.

Nesaprotiet mani nepareizi, ka man būtu svarīgi apbalvojumi, jo tie man pietrūkst, bet nevajadzētu savām ambīcijām neskatīties uz lietām objektīvi un vismaz bērnus gan neaiztikt.

Būšu ārkārtīgi pateicīgs, ja varat padalīties ar kritērijiem, jo īpaši saprotamas nav grupas u8 un u10, lai zinām, ko atbilbdēt bērnu vecākiem.

Veiksmes vēlot,
Roberts

Vēlamies vērst Jūsu uzmanību uz Facebook LDF sadaļu pie raksta Dambretes Laureāts. Tur tika publicēti sekojoši komentāri (skatīt zemāk), bet vēlāk tika izdzēsti. Tas nozīmē, ka cilvēki raksta taisnību un kā Jūs skatīsieties mammai Inna Steckai, kura ved savu meitu uz sacensībām? Vai tiešām šis ir ētiski dzēst komentārus? Kauns un gļēvi. 

Inna Stecka rakstīja: ja notiek apbalvošana nevis pēc spēlēs rezultātiem, bet pa dalībnieku dzimšanas gadiem, tad ir jāraksta U-11, U-12, U13.

Oļesja Abduļlina rakstīja: Ja Jums ir pretenzija, tad lūdzu uzrakstiet oficiālu vēstuli LDF pieliekot oficiālus rezultātus. 

Vsevolods Teterins rakstīja: meklēt loģiku aizdomīgajos laureātu sarakstos nav iespējams, jo notiek pašu valdes locekļu pašapmierināšanās vai neapmierināšanās. Un Diānu Stecku regulāri nepamana pie sasniegumiem. 

Draugi, iespējams, ka ir kādi vēl fakti, lūdzu publicējiet tos komentāros.”

 

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Telegram_logo Icons8