Pārsvara realizācija un kļūdas dambretes partijas laikā. “Dambretes Līga-2022” 3.posms

Nr.1. T. Jalg — J. Levins

Diagramma 1.1

40.gājienā balto pasīvas spēles dēļ radās šāda pozīcija. Baltie no sākuma spēlēja uz neizšķirtu un domās turēja kārtējo nomaiņu. Uz uzbrukumu  40. … 17-22 baltie atbildēja 41. 32-28? Daudz labāku pretestību varēja izrādīt ar gājienu 43-38.
Melnie pēc balto nomaiņas izdarīja trīs precīzus gājienus 13-19, 16-21, 21-26.

41. … 23:21  42. 26:28 16-21  43. 44-40 21-26  44. 43-38 26-31  45. 42-37 31:42  46. 38:47 13-19  47. 47-41 12-17  48. 41-36.

Diagramma 1.2

Šajā pozīcijā melnajiem bija iespēja uzvarēt vienā gājienā! Tomēr viņi pieņēma nepareizu lēmumu un izdarīja gājienu 48. … 8-12? Pēc 48. … 8-13 balto pozīcija ir zaudēta (nevar 48. … 18-23? vienkāršās nomaiņas 3×3 dēļ: 49. 33-29! 24:22  50. 35-30! 25:34  51. 40:27 =).

49. 36-31 17-21  50. 40-34 21-26  51. 31-27 18-23  52. 28-22

52. … 12-18  53. 22:13 19:08  54. 27-22 8-12, un baltajiem izdevās panākt neizšķirtu rezultātu. 

Nr.2. J. Zaharova — N. Nano

Diagramma 2

35.gājienā melnie negaidīti nospēlējuši 15-20 un pārgājuši pie piespiestās aizsardzības. Turpinot spēlēt tipiski, vajadzīgā gājiena 41. … 11-16 vietā sekojis 41. … 8-12?

Pēc balto atbildes 42. 21-16! melno pretestība ir bezjēdzīga. Draud gājiens 43. 38-32 ar ideju uztaisīt kombināciju uz laukumu 6 (32-28), bet pēc 42. … 11-17 vai 42. … 12-17 sekos sitiens uz laukumu 15 (26-21, 35-30, 37-31, 38-32).

Nr.3. D. Norkus — M. Jalg

Diagramma 3.1

Nepareizs spēles plāns un tieksme spēlēt tipiski bieži vien noved pie zaudējuma. Šajā pozīcijā melnie plāna, kas saistīts ar gājienu 12-17 un nomaiņu 19-23, vietā, mēģinot organizēt pārrāvienu labajā flangā, nospēlējuši tipiski un ieguvuši zaudētu pozīciju. 

34. … 21-26?  35. 39-33 14-20  36. 43-39 19-24?

Diagramma 3.2

Šajā pozīcijā partijas iznākumu varēja izšķirt vienkāršs plāns. Gājieni 34-29, 40-34, 45-40 nedeva melnajiem nekādu iespēju uz izglābšanos. Taču baltie nolēmuši pretiniekam šo iespēju dot un izdarīja gājienu 37. 48-43?

Melnie uzreiz iebrukuši 37. … 24-29.

Melnie todien darījuši visu, lai baltie svinētu uzvaru. Daudz sīvāku pretestību melnie varēja izrādīt pēc 13-19 (ar plānu 19-24 un 14-20) un panākt neizšķirtu. Taču sekojusi nomaiņa 12-17?, un turpmāk baltie ieguvuši uzvarētu galotni.

Nr.4. M. Jalg — V. Teterins

Diagramma 4.1

Melnie kļūdījušies izvēlētajā plānā un ieguvuši gandrīz zaudētu pozīciju. Uz šo pozīciju melnie gājuši apzināti, paturot galvā plānu par balto centra aplenkumu. Taču pēdējā un svarīgā partijas brīdī viņi no šī plāna atteikušies un nospēlējuši tipiski 33. … 5-10?

Līdz plāna realizācijai bija palicis pavisam nedaudz. Aptuvens notikumu attīstības variants: 33. … 3-9!!  34. 39-34 5-10  35. 48-42 10-14  36. 42-37 18-22!  37. 27:18 13:22.

Tagad uz balto gājienu 37-31 varētu sekot kombinācija 19-23!, bet uz gājienu 43-39 (gandrīz vai piespiesti) melnie var uztaisīt nelielu taktiku 20-24, kur baltajiem jāievēro piesardzība un pirms dāmas likšanas jāupurē kauliņi, lai “iepeldētu neizšķirtajā gultnē”. Tomēr…  pārliecības un laika trūkuma dēļ pēc 33. … 5-10 pozīcija forsēti ieguva pavisam citu raksturu. 

Diagramma 4.2

Liekas, ka balto uzvara ir ļoti tuvu, bet precizitāte tomēr bija vajadzīga! Baltie pasteidzās un izdarīja gājienu 47. 23-18?

Uzvaru deva vienkāršs nogaidošs gājiens 47. 43-39! Un iespēju izglābties melnajiem nav:
а) 47. … 15-20  48. 35-30 24×35  49. 23-19 14×23  50. 25×5 8-13  51. 5×21 16×27  52. 39-34;
б) 47. … 16-21  48. 39-34 21-26  49. 23-18 14-19  50.1 8-13 24-30  51.13×2 30×28  52.2×30 28-32  53.30-43.

Pēc balto izklupiena un melno atbildes 47. … 15-20 uz gājienu 48. 41-37 vajadzēja vienkārši paiet 48. … 10-15, un uzvara par baltajiem nav redzama: 49. 33-28 8-13  50. 18×9 14×3  51. 25×14 24-29.

48. … 16-21  49. 33-28 24-29.

Taču melnie spītīgi tiecās zaudēt. Ar pēdējo gājienu 49. … 24-29 melnie deva iespēju izvēlēties, no kuras puses uzbrukt. Pie pareiza uzbrukuma – balto uzvara, pie nepareizas izvēles – atkal spēlēt un mēģināt meklēt uzvaru par baltajiem. Baltie kļūdījušies un uzbrukuši 50. 28-23? Uzbrukums 50. 28-22 neatstātu nekādu aizsardzības resursu.

Pēc 50. 28-23? vajadzēja upurēt kauliņu 50. … 29-33  51. 38×29 10-15  52. 43-38 21-26  53. 35-30 27-31  54. 30-24 ar neizšķirtu. Tomēr, kā jau bija minēts iepriekš, melnajiem todien bija iniciatīva. Tik ļoti gribēt iegūt zaudētu pozīciju! Un upura vietā viņi izdarīja gājienu 20-24? Partija tomēr beigusies neizšķirti, un melnie novērtēja jaunietes dāsnumu. 

Nr.5. A. Uutma — D.V. Krauklis

Diagramma 5.1

Kad skatītāji gāja garām galdiņam, daudzi, piemiedzot acis un smīnot, gāja tālāk. Sen nebija redzēts, ka pasaules līmeņa lielmeistars guvis “nulli” jau partijas pašā sākumā. Kad pēc spēles visi paskatījās uz rezultātu, acu piemiegšanu nomainīja sastingums!

– Kā!?!! – daudzi jautājuši.
– Re, tā! – priecīgi atbildējis Arno.

Diagramma 5.2

Pozīcijā diagrammā 5.1 pēc «vienīgā» balto gājiena 1. cb2 melnie uztaisījuši kombināciju 1. … cd4 2. ec5 gc1 un uz uzbrukumu 3. cb6 atbildējuši 3. … dc5, un tad pēc 4. bd8 pēkšņi sekojis gājiens 4. … cd4? (4. … hg5! vietā) Kā liecina blankas, melnie zaudēja šo pozīciju. 

Tomēr lielmeistars ir liels spēks! 

Nr.6. A. Krapivina — S. Laurutiene

Diagramma 6

Labi aizvadot partiju, piespiežot pretinieci padot kauliņu forsētas uzvaras dēļ, baltie šajā pozīcijā izdomāja, ka ir laiks “nomētāt ar cepurēm”, un nomainījās 1. 34-29? Un melnie bez kauliņa panāca neizšķirtu. 

Viss bija vienkārši! 1. 34-30, un pēc melno atbildes 1. … 14-20 seko 2. 30-24! un 3. 40-34 ar uzvaru.

*Nr.7. H. Kadirovs — E. Petrauskas

Diagramma 7

Otrajā posmā mēs pagājām garām mācību piemēram. Uz melno gājienu partijā 1. … 19-24 baltie varēja forsēti uzvarēt.

2. 48-43!, un pie jebkuras melno atbildes viņu pozīcija ir bezcerīga:
a). 2. … 3-8 3. 39-34, un visu izšķir kombinācijas draudi uz laukumu 3 vai neizbēgams kauliņa zaudējums;
b). 2. … 12-17 3. 39-33, un uzbrukt 3. … 17-22 nedrīkst vienkārša 26-21 un 33-28 dēļ, bet uz atbildi 3. … 13-19 sekos gājiens 40-35 ar uzvaru.

Partijā diemžēl baltie pagājuši garām šai iespējai.